Begründung post festum.

marinespecies                                   zu Jochen Ebmeiers Realien; zu Philosophierungen

'Festzuhalten ist wohl immerhin: Das Individuum ist in psychischer und kognitiver Hinsicht nicht usprünglich 'identisch', sondern muss disparate Elemente erst zu einem sich-selbst-bestimmenden Ich integrieren.'

Nach landläufiger - um nicht zu sagen: nach natürlicher - Auffassung ist das, was letzten Endes unsere persönliche Identität ausmacht, zu Anfang ein molekularer kritstalliner Kern, dem nach und nach immer neue Facetten zuwachsen und einen festen Stamm ausbilden, der die ausgereifte Persönlichkeit widerstandsfähig macht. Sie stößt sich allerdings an dem Befund der Hinforschung, mit dem sie ihre Ablehnung des Ich begründet: ein irreduzibler Kern ist am Anfang genausowenig auszumachen wie am Ende.

Allerdings gibt es ab Anbeginn sogenannte Hirnregionen. Heute meint man damit nicht mehr, wie früher z. B. bei Broca- und Wernicke-Areal, einen bestimmten abgeschlossenen Raum, sondern vielmehr eine weitverzweigte Verschaltung von Neuronen, die sich mit manchen anderen Verschaltungen - assemblies - überschneidet. Das sogenannte Ich - die Instanz, die schließlich als pp. Bewusstsein Kontrolle und Regulierung des Gesamthirns und eo ipso des Gesamtorganismus übernimmt - 'bildet sich aus' als fortschreitende Syn-chronisation und Integration dieser anfangs relativ autonomen Schaltkreise. 

Ist das einstweilen noch eine vorläufige Hypothese oder ist es schon mehr? Jedenfalls beträ-fe es nicht nur das psychologische oder neurophysiologische, sondern gedanklich auch das 'transzendentale' Ich. Letzteres könnte wohl in der Erfahrung nicht vorkommen - es wird aber vorgestellt, um demjenigen, was in der Erfahruung vorkommt - den jeweiligen Lei-stungen des Organismus - etwas zuzuschreiben, was seinerseits... in der Erfahrung nicht vorkommt, nämlich Sinn und Zweck: eine Begründung ex post factum. 

Apriori und aposteriori: von vorn betrachtet und von hinten.

Stefan Zerfaß             aus Wissenschaftslehre - die fast vollendete Vernunftkritik

Inwiefern man jene letzten Resultate des Idealismus ansieht, als solche, als Folgen des Raisonnements, sind sie das a priori, im menschlichen Geiste; und inwiefern man eben-dasselbe, falls Raisonnement und Erfahrung wirklich übereinstimmen, ansieht, als in der Erfahrung gegeben, heisst es a posteriori. Das a priori und das a posteriori ist für einen vollständigen Idealismus gar nicht zweierlei, sondern ganz einerlei; es wird nur von zwei Seiten betrachtet, und ist lediglich durch die Art unterschieden, wie man dazu kommt. Die Philosophie anticipirt die gesammte Erfahrung, denkt sie sich nur als nothwendig, und in-sofern ist sie, in Vergleich mit der wirklichen Erfahrung, a priori. A posteriori ist die Zahl, inwiefern sie als gegebene betrachtet wird; a priori dieselbe Zahl, inwiefern sie als Product aus den Factoren gezogen wird. Wer hierüber anders meint, der weiss selbst nicht, was er redet. /

Der Chemiker setzt einen Körper, etwa ein bestimmtes Metall, aus seinen Elementen zu-sammen. Der gemeine Mann sieht das ihm wohl bekannte Metall; der Chemiker die Ver-knüpfung des Körpers und der bestimmten Elemente. Sehen denn nun beide etwas ande-res? Ich dächte nicht; sie sehen dasselbe, nur auf eine andere Art. Das des Chemikers ist das a priori, er sieht das Einzelne: das des gemeinen Mannes ist das a posteriori, er sieht das Ganze. – Nur ist dabei dieser Unterschied: der Chemiker muss das Ganze erst analysiren, ehe er es componiren kann, weil er es mit einem Gegenstande zu thun hat, dessen Regel der Zusammensetzung er vor der Analyse nicht kennen kann; der Philosoph aber kann ohne vorhergegangene Analyse componiren, weil er die Regel seines Gegenstandes, die Vernunft, schon kennt.
____________________________________________________________
J. G. Fichte, Erste Einleitung in die Wissenschaftslehre, SW I, S. 447; 449

 

Das pragmatische Apriori.

adpic                                                                                                                       aus Philosophierungen  

Es ist den Menschen nicht möglich, sich etwas zu denken, ohne es auf einen Zweck zu beziehen: Etwas 'ist' immer nur um... zu. Ist es nicht 'um eines Andern willen', dann ist es nicht ganz wirklich.

Denn es ist den Menschen nicht möglich, etwas als seiend zu denken, was sie sich nicht als gemacht denken können. Und wer etwas gemacht hat, hatte eine Absicht.

aus e. Notizbuch, 18. 2. 06

Das ist von allen möglichen Ontologien quasi die fundamentalste. Es fällt auch dem kri-tischsten Kopf noch schwer, sich davon frei zu machen.
3. 10. 14

Borderline.

aus spektrum.de, 27. 1 .2022

Borderline-Persönlichkeitsstörung                                                               zu Jochen Ebmeiers Realien;

Leben mit einer dünnen Haut

von Diana Kwon

... Ich treffe Anna im Zentralinstitut für Seelische Gesundheit (ZI), das sich über mehrere Häuserblocks im Zentrum von Mannheim erstreckt. Dort wird sie wegen einer komplexen Posttraumatischen Belastungsstörung (PTBS) behandelt – schweren Symptomen, die auf ein lang anhaltendes Trauma folgen – sowie wegen einer Borderline-Persönlichkeitsstörung (BPD), gekennzeichnet durch intensive, instabile Emotionen, ein negatives Selbstbild und Beziehungsprobleme, häufig auch Selbstverletzungen und Suizidgedanken.

BPD und komplexe PTBS haben einiges gemeinsam, zum Beispiel Probleme mit der Emotionsregulation und dem Selbstbild. Ein wesentlicher Unterschied besteht jedoch darin, dass die komplexe PTBS als Reaktion auf ein Trauma beschrieben wird, die BPD jedoch nicht. Viele Menschen erfüllen die Kriterien für beide Störungen. Inwieweit ein Trauma bei der BPD eine Rolle spielt, ist jedoch Gegenstand intensiver Debatten in der Psychiatrie und Psychologie.
 

»Wir wissen, dass es keine Borderline-Störung ohne schwere frühe zwischenmenschliche Belastungen gibt« (Martin Bohus, Psychiater)

 

Studien zeigen, dass zwischen 30 und 80 Prozent der Menschen mit BPD die Kriterien für eine traumabedingte Störung erfüllen oder über frühere traumabedingte Erfahrungen berichten. Den meisten klinischen Fachleuten zufolge, die Menschen mit BPD untersucht oder behandelt haben, hat nicht jeder, bei dem diese Störung diagnostiziert wird, ein Trauma erlebt – zumindest nicht in der herkömmlichen Form. Es gibt allerdings immer mehr Belege dafür, dass ein »Trauma« nicht eindeutig zu definieren ist: Selbst wenn die belastenden Erfahrungen nicht der Lehrbuchdefinition entsprechen, können sie bleibende Spuren im Gehirn hinterlassen und das Risiko für die Entwicklung psychischer Erkrankungen wie der BPD erhöhen.

 

The effects of childhood maltreatment on brain structure, function and connectivity. Nature Reviews Neuroscience 17, 2016 / Scientific American Januar 2022; Bearbeitung: Spektrum der Wissenschaft (Ausschnitt)

Diese Erkenntnisse stellen die Definition und Behandlung der BPD in Frage. Einige Fachleute und Betroffene fordern, die BPD in komplexe PTBS umzubenennen. Sie argumentieren, dass die Überschneidungen groß genug sind. Die BPD wurde lange Zeit stark stigmatisiert – selbst von Fachkräften. Die betroffenen Patientinnen und Patienten gelten als manipulativ, schwierig und behandlungsresistent. Andere sind der Meinung, dass zwar nicht jede BPD eine komplexe PTBS ist. Es gebe aber genug Beweise dafür, dass frühe Stressfaktoren eine Rolle bei der Entwicklung der BPD spielen, um die Störung umzubenennen.

»Ich denke, dass die Borderline-Persönlichkeitsstörung nicht in das Konzept der Persönlichkeitsstörung passt«, sagt Martin Bohus, Psychiater am ZI. »Sie passt viel besser zu den stressbedingten Störungen, denn wir wissen, dass es keine Borderline-Störung ohne schwere frühe zwischenmenschliche Belastungen gibt.«

Das könnte Sie auch interessieren: Spektrum Kompakt: Narzissmus – Schwierige Persönlichkeiten

Als Bohus sein ärztliches Praktikum auf einer psychiatrischen Station absolvierte, sah er eine Patientin, die auf dem Boden saß und sich mit dem Blut aus selbst zugefügten Verletzungen bemalt hatte. Er erkundigte sich nach ihr. Der leitende Psychiater sagte dazu nur: »Eine Borderline-Patientin, da kann man nichts machen. Entlassen Sie sie einfach.« Und was, wenn sie Suizid begeht?, fragte Bohus. »Sie bringen sich nie um«, antwortete der Psychiater, »sie sagen nur, dass sie es tun werden.« Bohus folgte dem Rat seines Mentors und entließ die Patientin. Kurz darauf nahm sich die Frau das Leben.

Bohus ist inzwischen Mitte 60 und ein etablierter Psychiater. Diese Erfahrung war die erste von vielen, die ihn erkennen ließen, dass etwas nicht stimmte mit der Art und Weise, wie Kliniker Menschen mit BPS behandelten. »Damals herrschte eine extrem konservative, ich würde sagen feindselige, paternalistische, bevormundende Haltung gegenüber den Klienten vor«, sagt Bohus.

Die Geschichte einer höchst umstrittenen Diagnose

Der Begriff »Borderline« wurde in den 1930er Jahren von dem deutsch-amerikanischen Psychiater Adolph Stern geprägt. Er beschrieb damit eine Grauzone zwischen Neurose – psychischen Leiden wie Depressionen und Angstzuständen, aber ohne Halluzinationen oder Wahnvorstellungen – und Psychose, bei der die Menschen den Bezug zur Realität verlieren. Diese Patienten, schrieb er, sind »mit jeder psychotherapeutischen Methode extrem schwer zu behandeln«.

Jahrelang blieb »Borderline« ein nebulöser Begriff. Erst in den 1970er Jahren wurde er zu einer offiziellen Diagnose. Damals untersuchte John Gunderson, Psychiater am McLean Hospital in Massachusetts, eine Gruppe von Patienten, die fälschlicherweise eine Schizophrenie diagnostiziert bekommen hatten. Er definierte sechs Hauptmerkmale, die sie gemeinsam hatten: intensive Emotionen, typischerweise feindselig oder depressiv; eine Vorgeschichte mit impulsivem Verhalten; kurze psychotische Erfahrungen; chaotische Beziehungen; unlogische oder wirre Gedankengänge, die sich beispielsweise in bizarren Antworten bei unstrukturierten psychologischen Tests zeigten – und die Fähigkeit, nach außen hin den Anschein von Normalität zu wahren.

Kurz darauf, im Jahr 1980, fand die Borderline-Persönlichkeitsstörung Eingang in die dritte Ausgabe des »Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders« (DSM), des wichtigsten Handbuchs, das Psychiater und Psychologen in den USA, aber auch zu Forschungszwecken weltweit verwenden. Sie ist dort eine von mehreren verschiedenen Persönlichkeitsstörungen. Deren Kennzeichen sind charakteristische Denk- und Verhaltensmuster, die von den gesellschaftlichen Erwartungen abweichen und individuelle sowie zwischenmenschliche Probleme verursachen.

Das könnte Sie auch interessieren: Spektrum Kompakt: Tabu! – Darüber müssen wir reden

Die Diagnose trug dazu bei, die Grundlagen der Störung zu erforschen und die Behandlungsmethoden voranzutreiben. Langzeitstudien von Gunderson und seinen Kollegen zeigten auch, dass sich die meisten Patienten trotz der vorherrschenden Meinung, Borderline sei eine chronische, unheilbare Krankheit, letztlich doch wieder erholen. Umstritten ist nach wie vor, wie sich Borderline zu anderen Persönlichkeitsstörungen verhält.

Die BPD wird häufiger bei Frauen diagnostiziert, aber einige Studien deuten darauf hin, dass der Anteil bei Männern und Frauen eigentlich ungefähr gleich groß ist. Der Unterschied zwischen den Geschlechtern könnte darauf zurückzuführen sein, dass sich Frauen eher in psychiatrische Behandlung begeben und dass bei Männern eher eine narzisstische, antisoziale oder andere Persönlichkeitsstörung diagnostiziert wird. Wegen dieser und anderer Überschneidungen weisen viele Fachleute darauf hin, dass es an Belegen für eine solche Unterscheidung mangelt. Sie plädieren stattdessen für ein so genanntes dimensionales Modell, das eine einzige, breit angelegte Diagnose »Persönlichkeitsstörung« vorsieht und unter anderem durch die Schwere der Symptome charakterisiert.

Andere Experten sprachen sich vehement gegen eine Überarbeitung des bestehenden Systems aus. Zu ihnen gehörten Gunderson und Bohus. Sie argumentieren, die vielen Forschungsergebnisse zu spezifischen Störungen – insbesondere zur BPS – hätten zu maßgeschneiderten Behandlungen geführt und ein neues Modell würde diesen Fortschritt zunichtemachen und den Patienten schaden. Die neue Version der Internationalen Klassifikation der Krankheiten (ICD), des von der Weltgesundheitsorganisation herausgegebenen Diagnosesystems, übernahm ein neues dimensionales Modell, behielt aber eine separate Borderline-Kennzeichnung bei, um die Anhänger der Diagnose zu beruhigen. Das DSM, das zuletzt 2013 überarbeitet wurde, behielt die Kategorien bei, bietet jedoch zusätzlich einen diagnostischen Rahmen für den dimensionalen Ansatz. (Sowohl das DSM als auch die ICD werden weltweit verwendet.)

 

»Es gibt genügend Forschungsergebnisse, die darauf hindeuten, dass Traumata bei praktisch jeder Persönlichkeitsstörung eine Rolle spielen können« (Julian Ford, klinischer Psychologe)

 

Es gibt viele Unstimmigkeiten. Einige Experten wie Carla Sharp, Leiterin des Labors für Entwicklungspsychopathologie an der University of Houston, vertreten die Ansicht, dass die Merkmale der BPD nicht so verschieden sind von denen der übrigen Persönlichkeitsstörungen. Andere, darunter Bohus, sind der Auffassung, die BPD sei einzigartig und spezifisch mit vergangenen traumatischen Erfahrungen verbunden. Wie solche Ereignisse zu anderen Persönlichkeitsstörungen beitragen, ist dagegen unklar. In den meisten bisherigen Studien zu Persönlichkeitsstörungen wurden Menschen mit BPD untersucht, weil sie am häufigsten Hilfe suchen.

Julian Ford, klinischer Psychologe an der University of Connecticut School of Medicine, hält Traumata für eine mögliche Ursache für alle Persönlichkeitsstörungen. »Es gibt genügend Forschungsergebnisse, die darauf hindeuteten, dass Traumata bei praktisch jeder Persönlichkeitsstörung eine Rolle spielen können«, sagt Ford. »Welche Rolle das genau ist – ich weiß nicht, ob wir die Forschungsergebnisse haben, um das zu bestimmen.«

Einstige Borderline-Therapie: »Abstieg in die Hölle«
 

Bohus erinnert sich an die Zeit in seinen ersten Jahren als Psychiater am Weill Cornell Hospital in White Plains, New York. Dort war er mit zwei radikal unterschiedlichen Methoden zur Behandlung von BPD konfrontiert. Bei der einen wurden die Patienten in eine geschlossene Abteilung gesperrt und mit starken Medikamenten behandelt. Das Klima um sie herum war feindselig und misstrauisch, und die meisten blieben ein Jahr oder länger. In der anderen war die Abteilung offen, die Atmosphäre warm und unterstützend. Die Patienten wurden ermutigt, sich gegenseitig bei der Entwicklung von Fähigkeiten zu helfen, die es ihnen ermöglichten, ihre Notlage zu ertragen. Die meisten ging es nach einigen Monaten spürbar besser und sie konnten die Einrichtung verlassen.

Letztgenannte Abteilung arbeitete nach einer Methode der US-Psychologin Marsha Linehan, bei der selbst eine BPD diagnostiziert worden war. Kurz vor ihrem Schulabschluss wurde sie in eine geschlossene Abteilung einer psychiatrischen Klinik in Hartford, Connor, eingewiesen. Dort schnitt sich Linehan mit scharfen Gegenständen die Gliedmaßen auf, verbrannte sich mit Zigaretten und schlug ihren Kopf auf den Krankenhausboden. Ihre Ärzte wandten eine Reihe von Behandlungen an, darunter Medikamente, Elektroschocks, Isolation und Kältetherapie (bei der sie in kalte Decken eingewickelt und an ein Bett geschnallt wurde).

 

»Sie haben sozusagen keine emotionale Haut. Selbst die kleinste Berührung oder Bewegung kann bei ihnen unermessliches Leid hervorrufen« (Marsha Linehan, Psychotherapeutin)

 

Linehan beschreibt diese Zeit in ihren Memoiren als »Abstieg in die Hölle«. Aber die eigene Erfahrung motivierte sie, ihr Leben der Hilfe für andere Betroffene zu widmen. Sie identifizierte die Dysregulation von Emotionen als treibende Kraft der Störung: Menschen mit BPD erlebten ständig eine Achterbahn der Gefühle. »Borderline-Patienten sind das psychologische Äquivalent von Patienten mit Verbrennungen dritten Grades«, sagte Linehan 2009 dem »Time Magazine«. »Sie haben sozusagen keine emotionale Haut. Selbst die kleinste Berührung oder Bewegung kann bei ihnen unermessliches Leid hervorrufen.« Scheinbar unbedeutende Provokationen könnten bei ihnen extreme Wut, Scham oder Verzweiflung auslösen.

Auf dieser Grundlage entwickelte Linehan eine neue Behandlung, die sie dialektisch-behaviorale Therapie (DBT) nannte. Der Name »dialektisch« beschreibt das Gleichgewicht zwischen Akzeptanz und Veränderung: sich selbst akzeptieren und schädliches Verhalten ändern. Klinische Studien haben gezeigt, dass die DBT einige der Symptome wie Selbstverletzungen, suizidales Verhalten und Krankenhausaufenthalte reduziert.

Als Bohus die DBT in der Praxis erlebte, erkannte er, dass sie den anderen damals verfügbaren Methoden zur Behandlung von BPS weit überlegen war. Nach seiner Rückkehr nach Deutschland gründete er die erste auf die Behandlung von BPD mit DBT spezialisierte Einrichtung des Landes. Seitdem sind DBT-Kliniken in Europa und den USA weit verbreitet und wurden auch in Lateinamerika, Asien und dem Nahen Osten eingerichtet. Trotz der Vorteile der DBT stellte Bohus jedoch im Lauf der Jahre fest, dass sie bei der Behandlung eines Problems, das viele seiner Patienten erlebten, an ihre Grenzen stieß: der Traumatisierung.
Auch viele kleine Traumata wirken nach

Die Posttraumatische Belastungsstörung (PTBS) wurde 1980 als offizielle Diagnose in das DSM aufgenommen und war damit die erste psychische Erkrankung, die durch eine äußere Ursache definiert wurde. Sie beschrieb einen Zustand, in dem Probleme wie Rückblenden, Albträume und Angstzustände nach einem schrecklichen Ereignis auftreten. Ähnliche Beschwerden wie der im Ersten Weltkrieg beschriebene Granatenschock waren schon seit Jahrzehnten bekannt. Doch erst das Bewusstsein für die psychischen Bedürfnisse von Vietnamkriegsveteranen gab den entscheidenden Anstoß.

Anfang der 1990er Jahre schlug Judith Herman, Psychiaterin an der Harvard University, nach Sichtung der Literatur über Traumaüberlebende die Diagnose »komplexe PTBS« vor. Sie sollte ein Bündel von Symptomen beschreiben, die sich aus der langfristigen Belastung durch extremen Stress ergeben. Diese Probleme, so Herman, traten auf, wenn eine Person unter der Kontrolle einer anderen stand, etwa in Gefängnissen, Arbeitslagern oder in manchen Familien. Dazu zählen Schwierigkeiten bei der Emotionsregulation, instabile Beziehungen, pathologische Veränderungen der Identität und des Selbstbilds sowie selbstzerstörerisches Verhalten.

»Die derzeitige Formulierung der PTBS-Diagnose geht in erster Linie zurück auf Beobachtungen an Überlebenden von relativ begrenzten traumatischen Ereignissen«, schrieb Herman 1992 in einem Aufsatz. »Sie erfasst nicht die vielfältigen Folgen lang anhaltender, wiederholter Traumata.« Die Symptome von Menschen mit komplexer PTBS könnten »zu leicht auf charakterliche Probleme zurückgeführt« und als Persönlichkeitsstörung fehldiagnostiziert werden.

Das könnte Sie auch interessieren: Spektrum Kompakt: Schizophrenie – Psychosen verstehen und behandeln

Es folgten jahrzehntelange Debatten. Einer der größten Knackpunkte ist die erhebliche Überschneidung zwischen dieser Diagnose und der BPD. Lois Choi-Kain, Psychiaterin und Leiterin des McLean Hospital's Gunderson Personality Disorders Institute, erinnert sich an die heftigen Auseinandersetzungen in den frühen 2000er Jahren. »Es gab eine große Kluft und eine fast wütende Kontroverse über die Unterscheidung zwischen BPD und PTSD oder traumabezogenen Störungen, als ob sie sich gegenseitig ausschließen würden und als ob nur eine davon bestehen könnte«, sagt Choi-Kain. Sie spricht von zwei Lagern: denjenigen, die meinten, die PTBS werde zu Unrecht als Persönlichkeitsstörung pathologisiert, und anderen, die fanden, viele Menschen mit BPD hätten zwar ein Trauma in ihrer Vergangenheit erlebt, dies erkläre aber nicht die gesamte Störung.

Eine Kernfrage, die im Mittelpunkt dieser Debatte stand: Was gilt als Trauma? Obwohl einige Menschen mit BPD schwere traumatische Erfahrungen gemacht haben und eindeutig der komplexen PTBS-Diagnose entsprechen, trifft dies auf viele Betroffene nicht zu.

Eine von ihnen ist die 49-jährige Rebbie Ratner, bei der vor einem Jahrzehnt eine BPD diagnostiziert wurde. Sie betreibt den Youtube-Kanal BorderlineNotes, um das Bewusstsein für die Erkrankung zu schärfen. Ratner hat lange nach einer Erklärung gesucht für ihren emotionalen Schmerz und eine Reihe anderer Probleme, darunter viele gescheiterte Beziehungen und eine schwere Essstörung. Sie habe auch die Diagnose einer komplexen PTBS erwogen. »Es hat mich nie ganz überzeugt«, sagt Ratner. »In meiner Familie sind einige wirklich psychologisch schwierige Dinge passiert«, fügt sie hinzu. Aber keines davon sei schwer wiegend genug gewesen, um die Kriterien für eine traumabedingte Störung zu erfüllen. »Ich glaube, ich habe Eltern, die mich wirklich lieben.«

In der fünften (und jüngsten) Ausgabe des DSM umfasst der Begriff Trauma zum einen Ereignisse, bei denen eine Person selbst und unmittelbar dem Tod, einer schweren Verletzung oder sexueller Gewalt ausgesetzt ist. Zum anderen kann sie Zeuge davon werden, zum Beispiel bei der Arbeit wiederholt mit solchen Ereignissen konfrontiert sein, oder erfahren, dass ein solches Ereignis einer nahestehenden Person widerfahren ist.

 

»Die Auswirkungen von emotionaler Misshandlung und emotionaler Vernachlässigung sind in Bezug auf das Gehirn völlig gleichwertig mit körperlicher Misshandlung oder sexuellem Missbrauch« (Martin Teicher, Psychiater)

 

Für viele Menschen, die im Gesundheitssektor arbeiten, ist die Sache jedoch nicht so eindeutig. Die offizielle Definition beschreibt ein Trauma »mit großem T« – im Gegensatz zum »kleinen T«, dem Trauma belastender Erfahrungen wie verbalem Missbrauch, Vernachlässigung, Mobbing und Armut, die nicht als schwer wiegend genug angesehen werden. »Die Definition von Trauma ist immer äußerst heikel«, sagt Andreas Maercker, klinischer Psychologe an der Universität Zürich und einer der Befürworter der komplexen PTBS.

Eine große US-Erhebung erfasste potenziell traumatische Erfahrungen, die von Gewalt und Vernachlässigung bis hin zum Aufwachsen in einem instabilen Elternhaus reichen. Ergebnis: Fast zwei Drittel der Erwachsenen haben mindestens eine solche Erfahrung gemacht. Neuroimaging-Studien zeigen, dass auch mehrere kleine Traumata bleibende Spuren im Gehirn hinterlassen können, vor allem, wenn derartige Belastungen in der Kindheit oder Jugend erlebt werden, wenn sich das Gehirn noch entwickelt.

Einige Veränderungen sind sehr spezifisch. So fand man bei Menschen, die in der Kindheit von ihren Eltern beschimpft wurden, Veränderungen in der Hörrinde, die mit sprachlichen Schwierigkeiten zusammenhängen. Zu den umfassenderen Auswirkungen gehören ein verkleinerter Hippocampus (eine Struktur, die an Gedächtnis und Lernen beteiligt ist), eine erhöhte Aktivität in der Amygdala (einem wichtigen Zentrum für die Emotionsregulation) und Störungen in den Verbindungen zwischen diesen und anderen Hirnregionen.

»Die Auswirkungen von emotionaler Misshandlung und emotionaler Vernachlässigung sind wirklich sehr tief greifend«, sagt Martin Teicher, Direktor des Developmental Biopsychiatry Research Program am McLean Hospital. »Sie sind in Bezug auf die Auswirkungen auf das Gehirn völlig gleichwertig mit körperlicher Misshandlung oder sexuellem Missbrauch.«

Untersuchungen von Menschen mit einer BPD-Diagnose haben Umweltstressoren zu Tage gefördert, die das Risiko für die Entwicklung der Krankheit erhöhen. Dazu gehören »große T-Traumata« wie sexueller Missbrauch in der Kindheit und »kleine T-Traumata« wie strenge Erziehung, Vernachlässigung und Mobbing. Bohus und ein weiterer Psychiater am ZI, Christian Schmahl, haben zusammen mit ihren Kollegen herausgefunden, dass Patienten mit BPD und solche mit einer Trauma-Geschichte einige neurobiologische Veränderungen gemeinsam haben. Zu diesen Veränderungen gehören strukturelle und funktionelle Anomalien im limbischen System, das mit Emotionen verbunden ist und die Amygdala und den Hippocampus umfasst.

Diese Überschneidung, sagt Schmahl, könnte auf eine Trauma- oder Stresssignatur der BPD hinweisen. Eine klare Abgrenzung einer solchen neuronalen Signatur ist schwierig, aber die bisherigen Ergebnisse haben bereits neue Behandlungsmöglichkeiten eröffnet. Schmahl und seine Kollegen am ZI testen derzeit, ob ein Neurofeedback-Training der Amygdala, bei dem die Betroffenen lernen, ihre Hirnaktivität in Echtzeit zu kontrollieren, die bestehenden Therapien ergänzen kann.

»Traumatische Erlebnisse, sei es Mobbing in der Kindheit oder Vernachlässigung durch Eltern oder Betreuer, haben langfristige Folgen für den Menschen. Sie beeinflussen seine Fähigkeit, anderen zu vertrauen, seine Emotionen zu regulieren und zu lernen, mit ihnen umzugehen«, sagt Shelley McMain, klinische Psychologin am Centre for Addiction and Mental Health in Toronto. »Sie haben weit reichende Folgen in verschiedenen Lebensbereichen.« Deshalb sei es sehr wichtig, die Auswirkungen negativer Erfahrungen in der Kindheit in der Therapie zu berücksichtigen.

Geboren mit einem sensiblen Temperament

Einige Fachleute wie Choi-Kain sind der Ansicht, dass Stress und frühere Traumata zwar eine große Rolle bei der Entwicklung der Borderline-Persönlichkeitsstörung spielen, die Störung aber auch noch andere Komponenten aufweist. So lassen Studien an Familien und an eineiigen und zweieiigen Zwillingen (die fast 100 Prozent beziehungsweise ungefähr 50 Prozent ihrer Gene teilen) auf eine genetische Komponente schließen. Solche biologischen Dispositionen können bedeuten, dass ein Kind mit einem sensiblen Temperament geboren wird, sagt Carla Sharp von der University of Houston. Das mache es wahrscheinlicher, dass es schwierige Situationen als beunruhigend empfindet.

Wie Choi-Kain außerdem feststellte, hängen Trauma und BPD nicht nur in einer Richtung zusammen. Borderline-Symptome wie emotionale Dysregulation und Empfindlichkeit können die Fähigkeit beeinträchtigen, gut zurechtzukommen und zu kommunizieren, erklärt sie. »Eine Person, die emotional und zwischenmenschlich sensibel ist, wird impulsiv und wütend auf andere, wenn sie sich verletzt oder bedroht fühlt, und es besteht die Gefahr, dass sie missverstanden wird und ablehnende, vergeltende oder kontrollierende Reaktionen von anderen erfährt.« Diese Schwachstellen könnten erklären, warum Menschen mit dieser Störung immer wieder mit sozialen Widrigkeiten konfrontiert werden, sagt Choi-Kain. In einer Studie mit mehr als 2000 jugendlichen Mädchen ließ sich aus dem Schweregrad ihrer BPD-Symptome vorhersagen, wie hart das Erziehungsverhalten der Eltern im Folgejahr war.

Dehalb glaubt Choi-Kain, dass es mehr schaden als helfen könnte, die Diagnose der BPD durch die einer komplexen PTBS zu ersetzen. »Eine Person kann BPD entwickeln, weil sie ein sehr schwieriges Blatt auf die Hand bekommen hat, sowohl biologisch als auch seitens der Umwelt«, sagt sie. »Und die Menschen mit einem Trauma gesondert zu behandeln – das ist, als würde man sagen, dass diese Störung nur dann legitim ist, wenn man schwer traumatisiert wurde.«

Trauma durch Entwertung und Mangel an Fürsorge

Eines der größten Rätsel ist, warum negative Erfahrungen in der Kindheit bei manchen Menschen zu Störungen wie BPD, komplexer PTBS, Depression oder Drogenkonsum führen – bei anderen jedoch nicht. Auf der Suche nach Antworten führte Teichers Team bildgebende Studien an Personen durch, die trotz Misshandlung in ihrer Kindheit keine psychiatrische Diagnose bekamen. Überraschenderweise sah ihr Gehirn dem von Menschen mit einer Vielzahl von Diagnosen sehr ähnlich – allerdings mit Unterschieden in bestimmten Regionen, wie der Amygdala. Laut Teicher könnten diese Unterschiede erklären, warum manche Menschen nicht unter psychischen Nachwirkungen leiden.

Was anfällig macht, bleibt jedoch eine offene Frage. Wer später eine BPD entwickelt, ist möglicherweise in einem Umfeld aufgewachsen, das Linehan als »traumatisch entwertendes Umfeld« bezeichnet. Beispiele dafür sind ein Mangel an Mitgefühl und Fürsorge seitens der Eltern in Zeiten der Not, ständige Missbilligung durch Familienmitglieder oder Mobbing durch Gleichaltrige. Häufen sich solche Erfahrungen, kann das Folgen haben, wie ein Gefühl der Entfremdung und besonderer Empfindlichkeit gegenüber Ablehnung, sagt Bohus. »Die meisten unserer Patienten haben wirklich Mühe, positive Signale anzunehmen, und das alles auf Grund der Erfahrung einer wiederholten traumatischen Entwertung«, sagt er.<

Das könnte Sie auch interessieren: Spektrum Psychologie: Bindung

Bei Frauen, die in ihrer Kindheit schweren sexuellen Übergriffen ausgesetzt waren, fanden Bohus und seine Kollegen Hinweise darauf, dass diejenigen, die darüber hinaus keine Entwertung erfuhren, erfüllende Partnerschaften aufbauen und ohne psychische Probleme leben konnten. Entscheidend ist laut Bohus, dass sie immer jemanden hatten, mit dem sie über ihre Erfahrungen sprechen konnten: »Natürlich ist es eine Katastrophe«, sagt er, »aber es ist nicht so katastrophal, wenn man es teilen kann.«

Ann sieht in der ständigen Abwertung durch ihre Eltern die Wurzel ihrer Probleme: »Ich kann mich selbst nicht wirklich lieben, weil meine Eltern mir gesagt haben, dass ich nicht liebenswert bin«, sagt sie. »Ich muss jeden Tag dagegen ankämpfen. Jeden Tag wache ich auf und sage mir, dass ich einen neuen Weg einschlagen will.« Chronische Entwertung allein kann auch als eine Art kleines Trauma betrachtet werden – und führt mitunter, ohne dass andere schmerzhafte oder belastende Ereignisse hinzukommen, zur Entwicklung einer BPD.

Hanna (Name geändert) ist eine Patientin mit BPD am ZI. Sie sagt, der Mangel an emotionaler Bestätigung, den sie als Kind erfahren hat, habe wahrscheinlich zu ihrem Zustand geführt. »Ich bin mir nicht ganz sicher, ob meine Mutter mich geliebt hat oder ob sie sich nur verpflichtet fühlte, mich zu lieben. Von meinem Vater weiß ich, dass er mich liebte, aber er war nicht in der Lage, es zu zeigen«, erzählt sie. »Wenn deine Gefühle von deinen Eltern nicht bestätigt werden, dann lernst du nicht wirklich, wie Beziehungen funktionieren oder wie du mit deinen Gefühlen umgehen kannst.«

Die neue Therapie kombiniert zwei bewährte Verfahren

Die Wohnklinik für Patienten mit BPD und komplexer PTBS in Mannheim ist in einem der neuesten Gebäude des ZI untergebracht. Die Fassade besteht größtenteils aus Glas, das Innere ist sauber und hell. Stephanie Mall, eine junge Psychologin auf der Station, zeigt die Etage, in der die erwachsenen Patienten untergebracht sind. Die Türen, an denen jeder Patient seinen Namen aufgehängt hat, sind alle geschlossen, und es herrscht eine unerwartet ruhige Atmosphäre. »Es ist nicht immer so ruhig«, sagt Mall. Es ist Nachmittag, die meisten Patienten sind unterwegs oder machen ein Nickerchen. Viele sind mittags erschöpft von den Einzel- und Gruppentherapiesitzungen, die vormittags stattfinden, erklärt sie.

Mall berichtet von einer Patientin, die nach einem Suizidversuch in die Klinik kam. Sie war sehr krank, äußerst depressiv, sprach kaum und schnitt sich ständig Wunden in den Arm, die so tief waren, dass sie genäht werden mussten. Bei ihr wurde zunächst eine BPD diagnostiziert. »Wir entdeckten gemeinsam, dass sie an einer PTBS litt«, erzählt Mall. Die Frau hatte schwere sexuelle und nicht sexuelle Gewalt erlebt. Erst nachdem sie mit dialektisch-behavioraler Therapie und dazu traumaspezifisch behandelt wurde, zeigte die Patientin Anzeichen einer positiven Entwicklung. »Sie verletzt sich nicht mehr selbst«, sagt Mall. Sie sei auch nicht mehr suizidgefährdet. Zuvor sagten alle, sie sei manipulativ, sie sei streitlustig, sie lehne sich ständig auf – »niemand fragte, warum«.

Auf der ganzen Welt arbeitet eine Hand voll klinischer Forschungsgruppen daran, den Schwerpunkt Trauma in die Interventionen für BPD zu integrieren. Am ZI hat Bohus' Team eine neue Behandlungsmethode entwickelt, DBT-PTSD genannt, die die dialektisch-behaviorale Therapie mit einer traumafokussierten Therapie kombiniert. Dabei wird der Patient in einer sicheren Umgebung Reizen ausgesetzt, die traumatische Erinnerungen auslösen. Eines der Hauptziele ist es, den Menschen zu helfen, ihre vergangenen traumatischen Erfahrungen mit ihrem gegenwärtigen Zustand in Verbindung zu bringen – und die damit zusammenhängenden Hinweise zu identifizieren, die negative Gedanken und Verhaltensweisen auslösen. »Man muss diese Hinweise immer wieder reaktivieren und dem Gehirn beibringen, dass sie nicht mehr relevant sind«, erklärt Bohus. Die DBT allein ist gut darin, Menschen die Fähigkeit zu vermitteln, ihre Emotionen zu beschreiben und zu regulieren, um ihr Verhalten zu kontrollieren. Sie revidiert diese Hinweise jedoch nur selten.

Bohus und seine Kollegen haben kürzlich eine randomisierte, kontrollierte Studie in drei Ambulanzen in Deutschland durchgeführt, um die Wirksamkeit der Behandlung bei Frauen zu untersuchen, die an einer durch Missbrauch in der Kindheit ausgelösten PTBS leiden und die Kriterien für eine BPD erfüllen. Ihre 2020 veröffentlichte Studie zeigte, dass sich die Symptome der PTBS und der BPD signifikant besserten, und zwar stärker als nach einer etablierten traumafokussierten kognitiven Therapie.

Das Team passt nun diese Behandlung für Menschen mit BPD, aber ohne »großes T-Trauma« an, um speziell die traumatische Entwertung zu behandeln. Die Forschenden nennen diese neue Methode »structured exposure DBT« oder SE-DBT. Eine Pilotstudie an zwei deutschen Kliniken und einer Klinik in Kanada startet 2022. »Ich halte die Konzentration auf die Traumaverarbeitung in der Psychotherapie für BPD für revolutionär und wahrscheinlich überfällig«, sagt McMain, die die kanadische Studie leiten wird. »Die Hoffnung ist, dass sich die Genesung beschleunigt.«

Das könnte Sie auch interessieren: Gehirn&Geist Digitalpaket: Stress & Resilienz

Nach einem mehrmonatigen Aufenthalt in der Wohnklinik des ZI für BPD und komplexe PTBS setzt Anna ihre Therapie nun ambulant fort. Sie verarbeitet immer noch ihre vergangenen Traumata, doch ihre Fähigkeit, ihre Gefühle zu kontrollieren, hat sich deutlich verbessert.

Viele Menschen mit der Diagnose BPD und komplexer PTBS haben Schwierigkeiten, überhaupt eine Behandlung – die oft Monate, wenn nicht Jahre dauert – zu bekommen, zum Beispiel, wenn sie für ihre Therapie selbst zahlen müssen, wie in einigen Ländern üblich. Für Peggy Wang, eine US-Amerikanerin, bei der sowohl eine BPD als auch eine komplexe PTBS diagnostiziert wurde, besteht deshalb die größte Frage nicht darin, welche der beiden Diagnosen besser passt. Sie kämpft mit vielen Problemen, die sie auf den emotionalen und körperlichen Missbrauch durch ihre Eltern zurückführt, wie Drogenkonsum, einer unsicheren beruflichen Situation und dem Aufbau von gesunden Beziehungen. Wang erzählt, dass sie in New York und Kalifornien zehn Jahre lang von Therapeut zu Therapeut ging. Als sie den richtigen gefunden hatte, konnte sie nicht mehr als ein paar Sitzungen bezahlen. »Die Etikettierung ist nicht das Problem«, sagt Wang, »es geht darum, eine Lösung für all das zu finden.«

© Springer Nature Limited
Scientific American, Borderline Personality Disorder May Be Rooted in Trauma, 2022

 

Nota. - Gr. dià-gnôsis heißt nicht einfach Erkenntnis, sondern Hindurch-Sicht; hindurch nämlich durch die vielen Schleier, Verkleidungen und Maskeraden, denen die Erschei-nungen imtäglichen Leben unterliegen; und hinein ins Wesen, in den Kern der Dinge.

Ewig lange machte die Psychiatrie keinen Unterschied zwischen den Definitionen, die sie anhand beoachtbaren Verhaltens vornahm, und ihren Mutmaßungen über deren "Ursachen". Physische Erkrankungen haben solche Ursachen - schädigende Faktoren, Noxen, die dieses oder jenes Organ angreifen und sein Funktionieren beeinträchtigen. Ein Trauma zum Beispiel wäre eine solche Noxa. 

Dass dieses Modell generell auch auf irreguläres Verhalten anwendbar wäre, ist durchaus zweifelhaft. Schon bei physischen Erkrankungen spielt die Art und Weise, wie der Organismus auf die Schädigung reagiert, eine Rolle. Bei krankhaften Störungen, die im psychischen Bereich ihren Ursprung haben, ist es aber typischweise die ausschlaggebende Rolle. Die Suche nach einer ersten Ursache führt viel zu oft in die Irre, denn sie ist naturgemäß oft ohne Ende und hindert den Arzt an pragmatischen Hilfen hic et nunc. 

Es war ein bedeutender nicht nur theoretischer, sondern auch therapeutischer Fortschritt, dass das ICD auf die diagnostische Prätention ausdrücklich verzichtet hat und Krankheitsbilder allein anhand beobachtbaren Verhaltens beschrieb und pragmatisch die ersten Behandlungsschritte dort ansetzte, wo sie sich in vergleichbaren Fälle bewährt hatte - versuchsweise und nicht klüger sein wollend als der Patient. Dies Vorgehen verhindert ja in keiner Weise, immer auch nach andern Möglichkeiten Ausschau zu halten, denn es kann ja, wie Alfred Adler zu sagen pflcgte, alles auch ganz anders sein.

Wenn nun Frau Kwon vorschlägt, speziell für die Borderline-Störung zum noxologisch-diagnostischen Verfahren zurückzukehren, bräuchte sie starke Gründe. Dass sie den, wie sie selbst einräumt, hybriden Trauma-Begriff ins Feld führt und dann auch noch auf bloßen Verdacht - 'in vielen Fällen...' - , ist kein straker Grund. Denn meiner Treu, dass in dieser unseren Zeit die Therapeut*innen viel zu selten dem Verdacht nachgingen, irgendwo sei ein sexueller Missbrauch in der Kindheit im Busche, kann man doch nicht wohl sagen. Da hat schon Dr. Freud bei der Hysterie dran gedacht; war aber ein Fehler.

JE

 

Nota. Das obige Foto gehört mir nicht, ich habe es im Internet gefunden. Wenn Sie der Eigentümer sind und seine Verwendung an dieser Stelle nicht wünschen, bitte ich um Nachricht auf diesem Blog. JE