Jerzy Sawluk, pixelio.de
Vor dem Beginn der Moderne in
der Romantik gab es keinen Unterschied von Kunst und Kitsch. Es gab
lediglich gelungene und weniger gelungene Werke; gelungen nach der
auf-gewandten Kunstfertigkeit und gelungen nach dem darin waltenden
Geschmack. Der Ge-schmack mochte mehr oder weniger gebildet sein – doch allein danach ließ sich ein guter von einem schlechten Geschmack unterscheiden.
Erst als die Menschen, nämlich die modernen Menschen ihre Entzweiung mit sich als ihre aufgegebene Bestimmung zu erachten begannen, konnten die Werke nach aufreizenden und nach versöhnenden unterschieden werden.
Der mit sich entzweite Mensch ist der reflektierende Mensch
– das mit freiem Willen begabte souveräne bürgerliche Subjekt, das sich
einer ganzen Welt gegenüber gestellt sieht; ohne zu wissen, was es dort
verloren hat. Wer immer von den Zumutungen einer entzweiten Exi-stenz
Entspannung sucht, wird zu den versöhnenden Werken der Künstler greifen.
Wann immer einer daraus einen Habitus werden lässt, kommt ein Kitschmensch zur Welt.
Nicht zuviel
Schönheit macht den Unterschied. Sondern es gibt eine Schönheit, bei der
einem nur wohl ist; und eine Schönheit, die einen außer sich bringt,
und das kann auch eine Dvorak-Symphonie und auch ein Sonnenuntergang.
PS. Schillers Unterscheidung zwischen anspannender und schmelzender Schönheit bedeutet et-was anderes; aber vielleicht nicht etwas ganz anderes?
September 26, 2010
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen