Sprache und Werkzeuggebrauch.

Uhrmacher

aus scinexx.de                                         zu Jochen Ebmeiers Realien  zu Philosophierungen;  zu  Levana, oder Erziehlehre

Sprache und Werkzeug-Geschick sind verknüpft

Training der manuellen Geschicklichkeit fördert Grammatik-Verständnis und umgekehrt 

 

Verblüffender Zusammenhang: Auf den ersten Blick hat die Nutzung einer Zange oder eines Schraubenziehers wenig mit unserem Sprachvermögen zu tun. Doch beide Fähig-keiten sind in unserem Gehirn überraschend eng miteinander verknüpft – sie aktivieren dasselbe Hirnareal, wie Forscher entdeckt haben. Noch Erstaunlicher jedoch: Ein Werk-zeug-Training kann das Grammatikverständnis verbessern, umgekehrt fördert Gramma-tik-Training das Geschick im Umgang mit Zange, Schraubenzieher und Co, wie das Team in „Science“ berichtet.

 

Als unsere Vorfahren begannen, Werkzeuge zu nutzen, war dies ein Meilenstein der mensch-lichen Evolution. Denn um Faustkeile, Steinklingen oder Wurfspeere herzustellen und sinn-voll einzusetzen, sind fortgeschrittene Denkvorgänge nötig, die die Planung, Kontrolle und Ausführung komplexer Bewegungen erfordern. „Mit einem Werkzeug zu hantieren, fügt der motorischen Kontrolle eine zusätzliche hierarchische Ebene hinzu“, erklären Simon Thibault vom Forschungszentrum INSERM in Lyon und seine Kollegen. 

 

Parallel dazu hat aber auch die Entwicklung der Sprache die mentalen Fähigkeiten unserer Vorfahren erweitert. Studien zeigen, dass Sprechen und Sprachverständnis nicht nur auf der Aktivität sprachspezifischer Zentren in unserem Gehirn beruht, sondern auch Areale für Wahrnehmung und Motorik involviert. 2019 zeigte dann ein Experiment, dass Menschen, die besonders geschickt im Umgang mit Werkzeugen sind, auch Sätze mit komplexer, verschachtelter Grammatik besser verstehen als weniger geschickte Vergleichs-Probanden.

Grammatik und Zangen-Nutzung im Hirnscanner

Was aber könnten Werkzeugnutzung und Sprache neurologisch gemeinsam haben? Auf der Suche nach einer Antwort haben sich Thibault und sein Team genauer angeschaut, was bei beiden Fertigkeiten im Gehirn geschieht. Dafür ließen sie Testpersonen sowohl Grammatikaufgaben als auch manuelle Aufgaben lösen, während ihre Hirnaktivität mittels funktioneller Magnetresonanztomografie (fMRT) aufgezeichnet wurde.

Für die Grammatikaufgabe erhielten die Testpersonen verschachtelte Sätze mit eingeschobenem Relativsatz, bei denen sie anschließend Fragen zu den inhaltlichen Bezügen beantworten sollten. In der Aufgabe zur manuellen Geschicklichkeit bekamen die Probanden eine 30 Zentimeter lange Zange, mit der sie im MRT liegend einen Bolzen in einem Brett greifen und in ein anderes Loch stecken sollten. In einem Kontrollversuch durften die Testpersonen statt der Zange ihre Hand dafür benutzen.

Grammatikaufgaben und die Werkzeugnutzung aktivierten dieselben Bereiche in den Basalganglien. 

Übereinstimmende Aktivitätsmuster

Die Auswertung ergab Überraschendes: Die beiden scheinbar so unterschiedlichen Aufgaben aktivierten neben einigen spezifischeren Hirnregionen beide dieselben Areale in den Basalganglien. Diese Gruppe von Nervenkernen im Zentralhirn gilt als wichtiges Steuerzentrum für vorausschauendes Denken, Planung und Kontrolle sowohl motorischer wie kognitiver Prozesse.

Die Analysen der fMRT-Aufnahmen bestätigten nun, dass Teile dieses Hirnareals sowohl beim Sprachverständnis als auch bei der Werkzeugnutzung aktiv sind. Im Speziellen zeigte sich eine erhöhte Hirnaktivität in sogenannten dorsalen Striatum. „Dieses Areal ist am Lernen der Syntax und grammatikalischer Regeln beteiligt. Darüber hinaus zerlegt es motorische Abläufe in einzelne Schritte“, erklären Thibault und seine Kollegen.

Gemeinsame „Syntax“ von Sprache und Motorik

Nach Ansicht der Forscher belegen diese Ergebnisse, dass sich Sprache und manuelle Werkzeugnutzung bestimmte neuronale Ressourcen teilen. „Sie sprechen eindeutig dafür, dass die beiden Fähigkeiten auf einer gemeinsamen kognitiven Komponente beruhen“, schreiben Thibault und sein Team. Sie bezeichnen diese gemeinsame Basis als supramodale Syntax – eine Art Unterstruktur, die sowohl Grammatik wie auch komplexe manuelle Bewegungsabläufe miteinander teilen.

Diese gemeinsame Basis wirft jedoch die Frage auf, ob Sprache und Werkzeugnutzung auch schon in der Lernphase verknüpft sind – und womöglich voneinander profitieren können. Um das herauszufinden, unterzogen die Forscher verschiedenen Probandengruppen entweder einem Grammatiktraining oder einem Training der manuellen Geschicklichkeit beim Hantieren mit Werkzeugen. Davor und danach absolvierten die Probanden jeweils umfangreiche Tests in beiden Fähigkeiten.

Sprachtraining verbessert manuelles Geschick – und umgekehrt

Das erstaunliche Ergebnis: Das Werkzeug-Training verbesserte die linguistischen Leistungen der Testpersonen messbar. Vor allem beim Verstehen komplex verschachtelter Sätze schnitten sie nach den manuellen Übungen signifikant besser ab. „Umgekehrt funktionierte dies ebenfalls: Das Syntaxtraining mit komplexen Sätzen verbesserte die Geschicklichkeit im Umgang mit dem Werkzeug“, berichten die Wissenschaftler.

Das eröffnet eine ganz neue Sicht darauf, wie wir scheinbar völlig verschiedene Fertigkeiten lernen und welche Synergieeffekte es dabei gibt. Durch die Nutzung gemeinsamer Schaltkreise in den Basalganglien profitieren offenbar Sprachverständnis und manuelles Geschick in der Werkzeugnutzung von denselben neuronalen Ressourcen – und erlauben so auch den crossmodalen Trainingseffekt.

Diese motorisch-sprachliche Verknüpfung schon beim Lernen könnte möglicherweise auch erklären, warum die Nutzung von Gesten beim Lernen einer Fremdsprache helfen kann. Auch die positiven Effekte des unter anderem in der Montessori-Pädagogik eingesetzten „Fingerlernens“ könnten auf diese Verknüpfung zurückgehen.

Einblick in die Menschheitsgeschichte

Doch die neuen Erkenntnisse werfen auch ein neues Licht auf die geistige Entwicklung unserer Vorfahren. „Sie geben uns einen Einblick darin, wie sich die Sprache entwickelt hat: Als unsere Vorfahren begannen, Werkzeuge herzustellen und zu nutzen, veränderte diese Fertigkeit ihr Gehirn auf tiefgreifende Weise“, sagt Koautor Claudio Brozzoli von INSERM. Die Notwendigkeit, die komplexen Abläufe bei diesen manuellen Tätigkeiten mental in einzelne Schritte zu zerlegen, könnte den Frühmenschen auch beim Erschaffen und Verstehen von Sprachstrukturen geholfen haben.

Die Synergieeffekte könnten sich heute aber auch ganz praktisch nutzen lassen: Thibault arbeiten schon an Trainingsprogrammen, durch die beispielsweise Menschen nach einem Schlaganfall oder Kindern mit Sprachstörungen geholfen werden könnte. Je nach Ausgangslage könnten dabei gezielte Übungen der Motorik dazu beitragen, die Sprachfähigkeit der Patienten zu verbessern. (Science, 2021; doi: 10.1126/science.abe0874)

Quelle: American Association for the Advancement of Science, Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM)

16. November 2021

- Nadja Podbregar

 

Nota. - Hierarchie: das dürfte das Schlüsselwort sein. Da wird nicht bloß Gleichrangiges an-einander gefügt - erst dies, dann das, dann jenes -, sondern jenes auf dieses gegründet. Es ist keite Kette, sondern ein statischer Aufbau: Das Niedere bleibt auf jeder Stufe das Tragende, jede weitere Stufe bringt etwas Neues 'zum Tragen', aber der Grund muss sich allem, was er begründen soll, gewachsen erweisen. 

Es ist das, was Fichte als den Unterschied zwischen logischem und genetischem Verfahren nennt. Die 'Glieder' werden einander nicht nach-, sondern einander über, oder untergeord-net. Die Begriffe, die die Logik aneinander knüpft, müssen jeder als in sich selbst begründet vorausgesetzt werden; im genetischen Verfahren hingegen wird eine jede Geltungsstufe auf die Vorangegangene und folglich auf alle andern Verangegangenen gesetzt.

Es ist die Grundfigur allen - spezifisch - menschlichen Handelns. Während die Logik immer nur beschreiben kann, was als gegeben vorgefunden wurde, ist Genesis praktisch nur mög-lich... nein, nicht schon wenn ein tragender Grund vor liegt, sondern wenn - wie beim Werk-zeuggebrauch, wie bei der Bildung eines intelligigblen Satzes - ein Sinn der gesamten Ope-ration beabsichtigt ist. Anders könnte kein 'Grund' als der im gegebenen Fall geeignete auf-gefunden, nämlich identifiziert werden. Denn nur, wenn dieses getan werden soll, wird je-nes erforderlich.

JE

 

 

Nota - Das obige Bild gehört mir nicht, ich habe es im Internet gefunden. Wenn Sie der Eigentümer sind und ihre Verwendung an dieser Stelle nicht wünschen, bitte ich um Ihre Nachricht auf diesem Blog. JE